Tydzień po tym, jak gubernator Kathy Hochul nominowała stanowego przewodniczącego Sądu Najwyższego Hectora D. LaSalle'a na głównego sędziego Sądu Apelacyjnego, 11 demokratycznych senatorów oraz szereg specjalnych grup interesu i organizacji pracowniczych wydało oświadczenie sprzeciwiające się nominacji i obsadzające LaSalle jako „ antyaborcyjne, antyzwiązkowe i antysprawiedliwe”.
czy Amerykanie mogą podróżować do Hiszpanii?
Grupy te wzywają Hochula do ponownego rozważenia nominacji i rozważenia w zamian trzech innych kandydatów. Jednak niektórzy obserwatorzy sądowi twierdzą, że ta charakterystyka LaSalle'a jest niesprawiedliwa i że orzeczenia sądu apelacyjnego cytowane przez jego przeciwników nie potwierdzają tych zarzutów.
Lider większości w Senacie Andrea Stewart-Cousins powiedziała, że „trajektoria” Sądu Apelacyjnego, który spotkał się z krytyką ze strony Demokratów za zbyt konserwatywną postawę, musi się zmienić. Zauważyła, że inni senatorowie, oprócz 14, którzy publicznie sprzeciwili się LaSalle'owi, powiedzieli jej, że nie poprą głosowania potwierdzającego go. Stewart-Cousins powiedziała, że spotkała się z LaSalle i odbyła „bardzo przyjemną rozmowę”, ale liczby nie przemawiają na jego korzyść.
Przeciwnicy LaSalle powoływali się na zdanie odrębne wydane przez LaSalle w sprawie, w której wydział apelacyjny orzekł, że policjanci nie mieli prawdopodobnego powodu do zatrzymania kierowcy po tym, jak dwóch podejrzanych o napad z bronią w ręku uciekło przed funkcjonariuszami i wskoczyło do pojazdu. W sprzeciwie LaSalle'a argumentowano, że kierowca powinien był zostać oskarżony o pomoc i podżeganie do podejrzanych. Jednak profesor Vincent M. Bonventre z Albany Law School, który przeanalizował sprawy cytowane przez przeciwników LaSalle, powiedział, że te decyzje nie potwierdzają zarzutów, że LaSalle jest pro-policyjnym prawnikiem sprzeciwiającym się prawom kobiet lub interesom pracowniczym.
