Dywizja rozszerza się na Radzie Miasta Genewy po spotkaniu: Plan Legionu przechodzi jednogłośnie

Protesty w czerwcu Wpływ sesji roboczej Rady Genewskiej Lipcowe spotkanie Rady Genewskiej, poszerzenie wydziałów Rady Genewskiej, Salamendra mówi, że pracownicy miasta powinni świętować 13 czerwca szkoleniem antyrasistowskim, a Genewa odmawia odczytania publicznego listu na posiedzeniu Rady.

Mieszkańcy zdezorientowani zmianą lokalizacji posiedzenia Rady

Rada Miejska Genewy odbyła swoje lipcowe posiedzenie 7 lipca 2021 r. Na boisku w Centrum Rekreacji w Genewie. Spotkanie zostało w ostatniej chwili przeniesione do Ośrodka Wypoczynkowego. Miasto planowało zorganizować spotkanie w Hobart and William Smith College (HWS), ale HWS nie było w stanie zaspokoić potrzeb miasta.

Podczas części z publicznymi komentarzami na posiedzeniu Rady pojawiły się pewne wskazówki, że spotkanie zostało przesunięte, ponieważ HWS był niezadowolony z wydarzeń, które miały miejsce na sesji roboczej Rady 7 czerwca 2021 r. Miasto zażądało jednak większej sali konferencyjnej ze względu na przewidywany wzrost frekwencji na lipcowym spotkaniu. Zarówno kierownik miasta, Sage Gerling, jak i Catherine Williams, wiceprezes HWS ds. marketingu i komunikacji potwierdzili, że HWS nie jest w stanie spełnić prośby miasta o większy obiekt.

Gdy HWS nie było w stanie zapewnić odpowiedniej przestrzeni do spotkań, Miasto miało ograniczone możliwości dostępu. Miasto nie mogło korzystać ze swoich normalnych pomieszczeń Rady w Centrum Bezpieczeństwa Publicznego, ponieważ ten obiekt był kontrolowany przez Zjednoczony System Sądowy Stanu Nowy Jork i nie zezwolili na ponowne otwarcie tego obiektu. Miasto następnie wybrało Centrum Rekreacji jako najlepszą dostępną lokalizację.

Ta zmiana lokalizacji spotkania spowodowała pewne zamieszanie, zwłaszcza że w planie spotkania z 7 lipca 2021 r. nie wskazano, że spotkanie będzie transmitowane przez YouTube. Gerling wskazał, że miasto nie podało dostępności transmisji strumieniowej w YouTube na spotkanie, ponieważ miasto nie było pewne, czy będzie w stanie transmitować spotkanie z powodu problemów technicznych.

Dodatkowe zamieszanie pojawiło się, ponieważ genewska komisja rewizyjna policji (PRB) niedawno ogłosiła, że ​​nie będą transmitować spotkań. Ponadto urzędnik miejski Lori Guinan odpowiedział, że rozumiem, że umieszczamy spotkania na YouTube, ponieważ więcej osób chciało obejrzeć spotkanie, niż było na to miejsce podczas rozmowy Zoom. Ponieważ teraz musimy spotkać się osobiście, będziemy musieli bardziej się temu przyjrzeć. To spowodowało, że wielu zaczęło się zastanawiać, czy Miasto planuje zakończyć transmisję wszystkich spotkań Rady.

W końcu miasto mogło transmitować spotkanie na YouTube. Podczas spotkania oraz w kolejnym e-mailu Gerling zapewnił, że Miasto będzie nadal transmitować wszystkie spotkania Rady. Gerling wskazał również, że przyszłe spotkania powrócą do tradycyjnej przestrzeni spotkań w Centrum Bezpieczeństwa Publicznego.

Propozycja rozwoju legionu amerykańskiego w Genewie

Rada przeprowadziła dwa wysłuchania publiczne. Pierwsza rozprawa dotyczyła zmiany zagospodarowania 1115 Lochland Road z obszaru rolniczego na obszar nad jeziorem. Posiadłość 1115 Lochland Road jest obecnie własnością Legionu Amerykańskiego. Drugie wysłuchanie publiczne dotyczyło budowy nowego Planowanego Rozwoju Jednostki (PUD) dla nieruchomości Lochland Road. Chociaż jeden mieszkaniec zapytał, czy na terenie będzie jeden, czy dwa PUD, na żadnej z rozpraw nie przedstawiono żadnych merytorycznych zeznań. Rada nie odpowiedziała bezpośrednio na pytanie mieszkańca o PUD, ale wydawała się wskazywać, że problem zostanie rozwiązany podczas procesu planowania.

Następnie Rada rozważyła rezolucję 46-21, rozporządzenie 3-2021 i rezolucję 47-2021, które dotyczyły nieruchomości 1115 Lochland Road.

Rezolucja 46-2021 była ustaleniem na mocy ustawy o przeglądzie jakości środowiska (SEQRA), że projekt Lochland Road nie miał żadnego znaczącego wpływu na środowisko. Radny Ken Camera (Oddział 4) zapytał, czy powiązane badanie ruchu uwzględnia, ilu nowych gości przybędzie na ten obszar. Gerling powiedział, że badanie to uwzględniło i że badanie wykazało, że nie będzie to znaczącego wpływu na ruch. Radny Bill Pealer (Ward 2) zapytał, czy w Uchwale jest postanowienie, które pozwoliłoby na nowe badanie ruchu, jeśli projekt spowodowałby duży nowy ruch. Gerling stwierdził, że Miasto zapewni, że nowe badanie ruchu będzie dozwolone, jeśli będzie to uzasadnione.

Uchwała 46-2021 została przyjęta jednogłośnie.

Rozporządzenie 3-2021 proponowało zmianę rozdziału 350 Kodeksu Miejskiego Miasta Genewy w celu zmiany strefy 1115 Lochland Road z dzielnicy rolniczej na dzielnicę nad jeziorem. Osiedle Lochland Road zaproponowało wielofunkcyjną zabudowę komercyjną i mieszkaniową. Ten rodzaj zabudowy nie był dozwolony w ramach obszaru zagospodarowania przestrzennego rolnictwa. Proponowana zabudowa o mieszanym przeznaczeniu była jednak dopuszczalna w ramach proponowanego obszaru nadbrzeżnego.

syracuse vs boston college koszykówka

Gdy Rada przygotowywała się do głosowania nad Zarządzeniem 3-2021, podziały wśród Rady zaczęły się ujawniać. Kamera zapytała, o co chodzi w Rozporządzeniu. Burmistrz Steve Valentino skierował kamerę do tekstu rozporządzenia. Kamera powiedziała, że ​​po prostu próbował dowiedzieć się, czym jest rozporządzenie. Valentino powiedział Camera, że ​​właśnie po to była praca domowa. Kamera odpowiedziała, to świetny komentarz burmistrza. Valentino następnie zapytał Camera, czy powinien poczekać dłużej, a Camera odpowiedziała, po prostu przejdź do burmistrza. Podjęto wówczas głosowanie imienne, a rozporządzenie 3-2021 uchwalono jednogłośnie.

W rezolucji 47-2021 zaproponowano, aby miasto Genewa zatwierdziło planowany rozwój 1115 Lochland Road przedłożony przez Lakefront Development Group, LLC. Propozycja Lakefront Development Group została już przekazana i zatwierdzona przez Radę Planowania Hrabstwa Ontario. Genewa Planowania również dokonała przeglądu projektu.

Propozycja przewidywała budowę dwóch budynków komercyjnych w zachodniej części posiadłości. W budynkach mieściłaby się restauracja, minibrowar i 125-pokojowy hotel z pełnym zakresem usług. W ramach projektu wybudowano by także do 60 domów miejskich we wschodniej części posiadłości.

Na podstawie materiałów aplikacyjnych, dwóch przeglądów Rady Planowania i przesłuchań publicznych, Rada jednogłośnie zatwierdziła Rezolucję 47-2021.

Komentarze publiczne i raporty radnych Podkreślają wydziały Rady i Społeczności

Podczas sekcji komentarzy publicznych na spotkaniu kilku mieszkańców wypowiedziało się przeciwko wydarzeniom, które zakończyły sesję roboczą Rady 7 czerwca 2021 r. Kilku mieszkańców wyraźnie wypowiadało się przeciwko temu, jak członkowie publiczności traktowali radną Laurę Salamendrę (oddział 5) i jak Valentino i szef policji w Genewie Michael Passalacqua nie interweniowali w imieniu Salamendry.

Mieszkańcy wypowiadali się również przeciwko temu, jak Valentino nagle zakończył spotkanie. Okazało się, że po tym, jak Valentino początkowo zakończył spotkanie, kilku radnych zdało sobie sprawę, że nadal mają kworum i próbowali wznowić spotkanie. Jednak Gerling nie pozwolił im kontynuować, a Valentino powiedział wszystkim, że muszą opuścić pokój.

niebieska woda grill skaneateles ny

Mieszkańcy twierdzili również, że Salamendra otrzymywała groźby gwałtu i śmierci. Zgromadzenie Kobiet w Genewie rozpoczęło petycję, aby wesprzeć Salamendrę i powstrzymać brutalne i seksistowskie groźby wobec niej.

Mieszkańcy pytali również Valentino, dlaczego protestujący 7 czerwca 2021 r. mogli krzyczeć na Salamendrę i dlaczego dał protestującym kciuki do góry. Niektórzy nawet zastanawiali się, czy dopuszczono by na to samo zachowanie, gdyby lewicowa grupa zakrzyczała radnego Franka Gaglianese (At-Large).

Radny Tom Burrall (oddział 1) przeczytał list od pracowników HWS, w którym wyraził obawy dotyczące sposobu, w jaki przywódcy miasta poradzili sobie z wybuchem protestów na spotkaniu 7 czerwca 2021 r. LivingMax poprosił Miasto o kopię listu. Pomimo tego, że list był odczytywany na spotkaniu otwartym i jest dokumentem publicznym, który musi zostać opublikowany zgodnie z nowojorskim prawem o wolności informacji (FOIL), Burrall odpowiedział, że otrzymałem pozwolenie od Heather May na przeczytanie listu, ale nie otrzymałem pozwolenia na ujawnienie sygnatariuszy lub do dystrybucji listu… do tej pory była strażnikiem bramy.

May odpowiedział, że 28 członków wydziału HWS, którzy podpisali list odczytany przez Burralla, mówiło za siebie, a nie HWS. Jednak May nie wyraziła zgody na wydanie listu przez Burrall, stwierdzając, że nie może skontaktować się z wszystkimi wydziałami, którzy podpisali list w odpowiednim czasie. May powiedział również, że list miał na celu komunikowanie się z Radą, a nie z szerszą publicznością.

Pomimo tego, że list, w tym tożsamości wszystkich, którzy go podpisali, stał się dokumentem publicznym, gdy został wysłany do radnego miejskiego, w chwili publikacji tego artykułu ani Miasto, ani Burrall nie dostarczyli kopii listu.

Podczas swojego raportu Camera wezwał Związek Policyjny w związku z plotką, że funkcjonariusze postanowili nie brać udziału w charytatywnym turnieju golfowym Boys and Girls Club. Camera zastanawiała się, czy funkcjonariusze zdecydowali się nie brać udziału, ponieważ młodzież posypała kredą chodnik w pobliżu Centrum Bezpieczeństwa Publicznego. Komentarze Camera spowodowały kolejny krótki spór między Camera i Valentino. Spór ucichł, gdy Camera powiedział, że jeśli się myli, przeprosi funkcjonariuszy i kupi im wszystkim piwo na turnieju.

Pod koniec raportów Rady Valentino mówił o chęci rotacji stanowiska zastępcy burmistrza. Radny John Pruett (oddział 6) nominował Pealera na następnego zastępcę burmistrza. Nominację poparł Gaglianese. Nominacja ta po raz kolejny pokazała podziały w Radzie. Salamendra wypowiedział się przeciwko nominacji Pealera. Salamendra stwierdziła, że ​​nie ufa Pealerowi, że zajmie stanowisko kierownicze z powodu tego, jak się zachowywał i jak ją traktował. Rada zatwierdziła Pealera jako nowego zastępcę burmistrza w głosowaniu 6-3. Salamendra, radny Jan Regan (oddział 3) i kamera głosowali nie.

ulica Jacksona 38

Rada rozpatrzyła Rezolucję 48-2021 o wyznaczeniu publicznego przesłuchania w celu rozważenia sprzedaży należącej do Miasta nieruchomości położonej przy 38 Jackson Street. Zastępca kierownika miasta Adam Blowers powiedział Radzie, że nieruchomość jest pustą działką. Blowers stwierdził, że właściciel sąsiedniej nieruchomości położonej przy 34 Jackson Street jest zainteresowany kupnem działki. Jednak Blowers zapewnił Radę, że Miasto wycofa się ze standardowego procesu przetargowego. Rada jednogłośnie przyjęła rezolucję 48-2021. Wysłuchanie publiczne zaplanowano na 4 sierpnia 2021 r. podczas regularnego sierpniowego posiedzenia Rady.

Regan proponuje zmianę zasad i procedur Rady w celu usunięcia osób zakłócających spokój z posiedzeń Rady

Regan przedstawił Rezolucję 49-2021, która miała na celu zmianę zasad i procedur Rady. Regan zaproponowała ustanowienie formalnych procedur usuwania przeszkadzających osób z posiedzeń Rady. Regan zaproponowała proces formalnych ostrzeżeń dla członków społeczeństwa, którzy zakłócają spotkania, a następnie usunięcie z nich, jeśli zakłócenia będą kontynuowane. Uchwała upoważniła burmistrza do określenia, co stanowiło zakłócenie. Regan wyjaśnił, że rezolucja nie była wymierzona w Valentino, ale była skierowana do przyszłych liderów Rady.

Pealer uważał, że pomysł jest odpowiedni, ale obawiał się, że Rezolucja daje burmistrzowi zbyt duże uprawnienia do określenia, co stanowiło dopuszczalne przemówienie, a co stanowiło przerwę. Pealer powiedział, że nie jest skłonny poprzeć napisanej Rezolucji.

Gaglianese uznał, że rezolucja jest niepotrzebna. Gaglianese uważało, że 911 można wezwać, jeśli uczestnicy spotkania staną się niesforni do tego stopnia, że ​​będą musieli zostać usunięci. Gaglianese wyraźnie stwierdził, że czuł, iż Valentino i policja w Genewie podjęliby działania, gdyby spotkanie z 7 czerwca 2021 r. naprawdę wymknęło się spod kontroli.

Valentino zastanawiał się, czy napisana rezolucja będzie miała zastosowanie zarówno do Rady, jak i publiczności. Pealer uznał, że rezolucja jako napisana dotyczyła zarówno słuchaczy, jak i Rady. Valentino uważał, że nie jest właściwe, aby dać mu prawo do usunięcia wybranego głosu ludzi ze spotkania.

Salamendra pomyślał, że być może burmistrz powinien mieć uprawnienia do usuwania radnych. Salamendra przytoczyła, jak Gaglianese krzyczała na nią, by wróciła do Penn Yan.

Kiedy stało się jasne, że Radzie nie podoba się projekt rezolucji, Salamendra przeniósł się do jej przedstawienia, aby umożliwić dalsze redagowanie. Wniosek Salamendry dotyczący rezolucji 49-2021 został pokonany 6-3. Tylko Salamendra, Camera i Regan zagłosowali do stołu.

Przed ostatecznym głosowaniem Burrall stwierdził, że uważa, iż kwestia ta została już uwzględniona w istniejących zasadach i procedurach Rady.

jak wybrać konia do obstawiania

Salamendra powiedziała, że ​​nie uważa, by można było zaufać Valentino w podjęciu właściwej decyzji, ze względu na to, jak poradził sobie ze spotkaniem 7 czerwca 2021 r. i ze względu na to, jak regularnie rozmawiał z nią i kamerą. Jednak Salamendra wyraził przekonanie, że ludzie pociągną Valentino do odpowiedzialności za swoje oburzenie, gdy niewłaściwie wdroży proponowaną zasadę.

Ostatecznie Rada odrzuciła rezolucję 49-2021 w głosowaniu 6-3. Regan, Salamendra i Camera byli jedynymi radnymi, którzy głosowali za Rezolucją.

Propozycja Świąteczna Czerwca

Rezolucja nr 50-2021 ogłaszająca w Genewie dzień 13 czerwca jako oficjalne święto okazała się jedną z bardziej kontrowersyjnych uchwał tego spotkania.

Pruett zastanawiał się, czy nowe wakacje dadzą pracownikom City kolejne wolne od pracy. Gerling stwierdził, że Juneteenth będzie dniem wolnym dla pracowników City. Pruett zakwestionował, czy przyznanie pracownikom kolejnego dnia wolnego było fiskalnie odpowiedzialne.

Pealer zapytał też, czy w umowach związkowych przewidziano doliczanie urlopów, a następnie obcinanie płatnego czasu wolnego. Gerling powiedział, że większość umów związkowych doda tylko urlop, ale niektóre dodadzą kredyt urlopowy w oparciu o zapotrzebowanie na pracę.

Salamendra dodała do dyskusji na temat pracowników, którzy dostają kolejne płatne wakacje, mówiąc, że jest coś w tym, że głównie biała siła robocza ma dzień wolny na czerwiec, który jest finansowany przez czarnych ludzi z klasy robotniczej… Salamendra powiedział, że wszyscy powinni świętować ten czerwiec, ale uważał, że powinien. nie mieć dnia wolnego. Zamiast tego Salamendra powiedział, że dzień czerwca powinien być obchodzony z pewną antyrasistowską edukacją. Salamendra dodała, że ​​zamiast pracowników Miasta szukających sposobu na kolejny dzień wolny, który kosztowałby Miasto więcej pieniędzy, powinni świętować Juneteenth w bardziej tradycyjny sposób, dowiadując się, o co w tym wszystkim chodzi. Salamendra powiedział, że pracownicy powinni dowiedzieć się o tym, że niewolnikom nie powiedziano, że zostali uwolnieni, aby ich panowie mogli czerpać korzyści z ich taniej siły roboczej.

Rada zatwierdziła rezolucję 50-2021 w głosowaniu 5-4. Radny Anthony Noone (At-Large), Regan, Salamendra i Pruett zagłosowali nie. Podczas głosowania Camera zapytał, czy mógłby ponownie podnieść tę kwestię, gdyby zagłosował na tak. Valentino potwierdził, że każdy radny po stronie dominującej może w każdej chwili ponownie podnieść tę kwestię. Valentino wskazał, że ci, którzy nie są po stronie dominującej, będą musieli poczekać rok, zanim będą mogli ponownie podnieść kwestię.

Wnioski o skonsolidowane finansowanie stanu Nowy Jork

Rezolucje 51-2021 – 54-2021 uznano za blokadę, ponieważ wszystkie dotyczyły wniosków o skonsolidowane finansowanie stanu Nowy Jork. Rezolucje te miały na celu umożliwienie miastu ubiegania się o finansowanie projektu stabilizacji i remediacji Parrott Hall oraz projektu szlaku Seneca Lake State Park. Rada nie omawiała uchwał i zatwierdziła je jednogłośnie.

Rezolucje 55-2021 – 57-2021 również zostały uznane za blokadę, ponieważ dotyczyły zatwierdzania przez miasto wniosków lokalnych organizacji non-profit o finansowanie skonsolidowane stanu Nowy Jork. Rezolucje te miały na celu wsparcie programów zaproponowanych przez Smith Opera House i Solar Home Factory.

Pealer zapytał, dlaczego rezolucje 55, 56 i 57 znalazły się na porządku dziennym, biorąc pod uwagę, że dotyczą one lokalnych grup non-profit, a nie programów miejskich. Gerling stwierdził, że zatwierdzenie przez Miasto wniosków o dotacje non-profit było wymagane przez agencje przyznające.

Rada jednogłośnie przyjęła rezolucje 55-2021 – 57-2021. Rada wsparła również City Managera wydając listy poparcia dla projektów proponowanych przez The Technology Farm, Armię Zbawienia i BluePrint Geneva.

Rada miała również odbyć dyskusję na temat legalizacji marihuany. Rada zgłosiła dyskusję, ponieważ miała się odbyć podczas sesji roboczej, a nie zwykłego posiedzenia Rady.

Nominacje Zarządu

W kolejnym mylącym procesie nominacji Rady, Rada powołała członków Rady ds. Przeglądu Kamer Korpusowych Policji w Genewie oraz Rady Doradczej ds. Budżetu Policji w Genewie w następujący sposób:

Rada Doradcza ds. Budżetu Policji w Genewie:

Amara Dunn – 9-0 głos
Robert Maclean – 5-4 głosy
Evelyn Buisch – 5-4 głosów
Irene Rodriguez – 9-0 głos
James McCorkle – 5-4 głosów
Zastępca, Andrew Spink – głos 9-0

ile gramów kratom

Rada Rewizyjna Genewa Police Body Camera:

Benjamin Vasquez – 8-1 głos
Stephanie Annear – 7-2 głosy
Kelly Smoliński – 8-1 głos
Christina DeJesus – głos 8-0, a Regan wstrzymała się od głosu, ponieważ nie przeprowadziła wywiadu z panią DeJesus
Ahmad Whitfield – 5-4 głosów
Zastępca James Norwalk – 7-2 głosów