Czy ustawowe prawo do czystej wody i czystego powietrza powinno zostać podniesione do rangi prawa do wolności słowa, procesu przed ławą przysięgłych i należytego procesu?
Nowojorscy wyborcy mogą odpowiedzieć na to pytanie w referendum 2 listopada, kiedy zostaną zapytani, czy opowiadają się za dodaniem słów prawo do czystej wody, czystego powietrza i zdrowego środowiska do karty praw stanowej konstytucji.
Ponieważ stanowa legislatura uchwaliła już ten środek na dwóch kolejnych sesjach, głosowanie większością „tak” nad propozycją 2 w sprawie kart do głosowania we wtorek jest ostatnią przeszkodą w procesie zmiany konstytucji. I jeśli wczesne odpytywanie jest jakimkolwiek przewodnikiem, środek przejdzie łatwo.
Podczas gdy trzy czwarte światowych konstytucji narodowych — 149 z 193 — wyraźnie odnoszą się do praw lub obowiązków związanych z ochroną środowiska, Konstytucja Stanów Zjednoczonych stanowi cichą mniejszość.
Obecnie trwają jednak kampanie mające na celu umieszczenie klauzul dotyczących praw środowiskowych w 13 konstytucjach stanowych.
Podczas gdy inne stany – na przykład Nowy Meksyk, Maine i Hawaje – depczą mu po piętach, Nowy Jork jest najdalej, powiedziała Maya K. Van Rossum, prawniczka z Pensylwanii, stojąca na czele ogólnokrajowego ruchu Zielonej Poprawki. To jedyny, który dotarł do punktu, w którym udaje się do ludzi.
Jednym z wczesnych zastosowań nowelizacji, jeśli przejdzie, może być wdrożenie ustawy klimatycznej z 2019 r., według: Michael B. Gerrard , profesor Columbia Law School.
Ustawa o przywództwie klimatycznym i ochronie społeczności (CLCPA) wymaga 85% redukcji emisji gazów cieplarnianych w całym stanie do 2050 r. (w porównaniu z poziomami z 1990 r.), a Rada ds. Działań na rzecz Klimatu przygotowuje zasady egzekwowania tego mandatu.
Jeśli ostateczny plan (egzekucyjny) nie powiedzie się, Gerrard napisał w sierpniu niektórzy sporni mogą powołać się na tę poprawkę.
Blogerka ekologiczna Christine Weniger zgodziła się, że przyjęta poprawka prawdopodobnie doprowadzi do zwiększenia liczby pozwów obywatelskich w kwestiach środowiskowych.
Nie jest jasne, czy mogą one być skierowane przeciwko podmiotom prywatnym, Mniej napisał zeszłej jesieni na blogu klimatycznym Columbia Law School. W świetle zaskakującej zwięzłości obecnego wniosku i towarzyszącego mu uzasadnienia pozostaje duża niepewność co do tego, jak dokładnie sądy będą interpretować nowe prawo podstawowe.
I to jest problem, argumentują grupy handlowe i lobbingowe, takie jak The Business Council i The New York Farm Bureau.
Maeng da Kratom dozowanie proszku
Nowelizacja reprezentuje najgorszą formę stanowienia prawa — propozycję bez znaczących definicji lub parametrów, co skutkowałoby ogromną niepewnością co do sposobu jej stosowania, pozostawioną do rozstrzygnięcia przez lata sporów sądowych, rada napisała w niedawnej notatce, w której wzywano do głosowania na „nie” 2 listopada.
Tom Stebbins, dyrektor wykonawczy Lawsuit Reform Alliance z Nowego Jorku, był bardziej zwięzły. Doprowadzi to do wybuchu procesu sądowego, powiedział.
Pierwsza próba Nowego Jorku uzyskania aprobaty ustawodawczej dla Zielonej Poprawki zakończyła się szybko w 2017 roku, kiedy stanowy Senat był kontrolowany przez Republikanów, którzy wtedy i dziś w większości się sprzeciwiam pomiar.
Od tego czasu połączenie polityki administracji Trumpa polegającej na lekceważeniu federalnego egzekwowania ochrony środowiska i przejścia Senatu stanu Nowy Jork na kontrolę Partii Demokratycznej zmieniło tę politykę.
Van Rossum, który współpracował z Obrońcy środowiska w Nowym Jorku i inni, aby uzyskać zgodę ustawodawczą na sesjach 2019 i 2021, wnieśli głębokie doświadczenia z Pensylwanii do kampanii nowojorskiej.
Pensylwania i Montana były jedynymi stanami, które określiły prawa środowiskowe w swoich konstytucjach stanowych.
Pensylwania przyjęła swoją gruntowną poprawkę w 1971 roku, w następstwie pierwszego Dnia Ziemi. Artykuł 1, Sekcja 27 brzmi: :
Ludzie mają prawo do czystego powietrza, czystej wody oraz do zachowania walorów przyrodniczych, widokowych, historycznych i estetycznych środowiska. Publiczne zasoby naturalne Pensylwanii są wspólną własnością wszystkich ludzi, w tym przyszłych pokoleń. Jako powiernik tych zasobów, Rzeczpospolita będzie je chronić i utrzymywać z korzyścią dla wszystkich ludzi.
Ale sekcja 27 miała niewielki praktyczny wpływ przez dziesięciolecia, zanim Van Rossum i sieć Delaware Riverkeeper Network uczynili z niej podporę swojego argumentu przeciwko państwowemu prawu szczelinowania.
W przełomowym orzeczeniu z 2013 r. Sąd Najwyższy Pensylwanii (najwyższy sąd tego stanu) przywrócił nieruchomości i prawa do zagospodarowania przestrzennego, które ograniczyła ustawa o szczelinowaniu.
Wydając swoją decyzję, Van Rossum napisała w swojej książce The Green Poprawka (2017-Disruption Books), sąd potwierdził znaczenie i moc poprawki dotyczącej praw środowiskowych, obiecując wszystkim pokoleniom mieszkańców Pensylwanii, że skorzystają z czystej wody, czystego powietrza i zdrowego środowiska oraz dając im możliwość bronić tego prawa w sądzie.
Oprócz możliwości wniesienia pozwu, Zielona Poprawka może zmienić sposób, w jaki urzędnicy publiczni odnoszą się do działań rządu, w tym ustawodawstwa, regulacji, polityki, programów, finansowania i zezwoleń, powiedział Van Rossum w wywiadzie telefonicznym z Nowego Meksyku. Jest to stanowcze oświadczenie skierowane do urzędników państwowych, że istnieje obecnie ograniczenie… które mówi, że kiedy rząd działa, nie może tego robić w sposób naruszający prawa środowiskowe – dodała.
Stopka w kształcie litery L wiewiórka
Podobnie jak w kilku innych stanach, kampania w Nowym Jorku została pobudzona przez ekologiczny horror w Hoosick Falls, 50 mil na północny wschód od Albany.
Zaczęło się po Michael Hickey otrzymał szokujące wyniki badań próbek lokalnej wody pitnej, które wysłał do kanadyjskiego laboratorium w 2014 roku. Zapłacił za testy, ponieważ podejrzewał, że zanieczyszczenie wody było prawdopodobną przyczyną śmierci jego ojca na raka nerki po latach pracy w Saint- Fabryka tworzyw sztucznych Gobain w mieście.
Badania krwi później potwierdził, że rakotwórczy na zawsze chemiczny PFOA skaził wiele osób w społeczności.
Przez kilka miesięcy w latach 2014 i 2015 Hickey apelował do administracji Cuomo o podjęcie działań, ale został zlekceważony. Wreszcie, artykuł z grudnia 2015 r. w gazecie The Albany Times-Union zdmuchnął tę sprawę i zmobilizował federalną Agencję Ochrony Środowiska.
To doprowadziło ówczesnego gubernatora. Andrew Cuomo, aby rozpocząć forsę surowe nowe limity na PFOA oraz pokrewna substancja chemiczna w wodzie pitnej w całym stanie. Zasady zostały opublikowane w 2019 r., a ich egzekwowanie rozpoczęło się niedawno.
Według Nicholasa Robinsona, emerytowanego profesora Pace University i byłego głównego doradcy stanowego Departamentu Ochrony Środowiska, stanowcza reakcja państwa na kryzys środowiskowy ujawniła alarmujące naruszenie przepisów.
W Artykuł 2017 Robinson wezwał do zwołania konwencji konstytucyjnej w celu rozwiązania problemu rozpadu rządu. Od tego czasu twierdził, że konstytucyjne prawo do czystej wody umożliwiłoby obywatelom takim jak Hickey składanie petycji do sądów, zamiast czekać na działanie niereagujących organów regulacyjnych.
Podobnie obywatele, którzy skarżyli się na toksyczne emisje i pył ze składowiska odpadów Dunn w Rensselaer lub spalarni Norlite w Cohoes, mogą skorzystać z konstytucyjnego prawa, jeśli zostanie ono ustanowione, do wnoszenia własnych spraw do sądu.
Ale upodmiotowienie powodów i ich prawników nie pomoże rolnikom, przekonywał w niedawnym oświadczeniu prezes Farm Bureau, David Fisher.
Czyste środowisko powinno być priorytetem dla każdego nowojorczyka, ale niejasna zielona poprawka zmąciła wody wokół dobrej polityki ochrony środowiska, Fisher napisał .
Ma to konsekwencje dla rolników, którzy mogą stanąć przed nowymi wyzwaniami prawnymi ze strony każdego, kto nie zgadza się z ich praktykami rolniczymi, podważając surowe, oparte na nauce przepisy dotyczące ochrony środowiska, które już obowiązują w stanie Nowy Jork, kontynuował Fisher. Mogłoby to zagrozić przepisom prawa do gospodarstwa, które mają na celu ochronę rodzinnych gospodarstw przed uciążliwymi procesami sądowymi.
Ale Jessica Marks z Mentz powiedziała, że stan zezwala na praktyki rolnicze, które mogą spowodować poważne trudności sąsiadom rolników.
napoje odtruwające, aby zdać test narkotykowy
Gospodarstwa rodzinne nie stanowią problemu, powiedział Marks. To CAFO (skoncentrowane operacje żywienia zwierząt), farmy przemysłowe, przyjeżdżają i budują gigantyczne doły.
Marks powiedziała, że mieszka w swoim domu od około 12 lat i prawie spłaciła kredyt hipoteczny. Około dwa lata temu duży dół został wydobyty na pobliskiej posesji należącej do rolnika fabrycznego. Powiedziała, że dół, który jest upoważniony do przyjmowania zarówno odpadów spożywczych, jak i obornika, jest wynajmowany lokalnemu warnikowi żywności.
Marks powiedział, że ciężarówki oznaczone jako wozidła septyczne również regularnie zatrzymują się, aby rozładować, co zwiększa prawdopodobieństwo, że odpady ludzkie są częścią tej mieszanki. Nieprzyjemne zapachy z witryny zmusiły ją do zamknięcia basenu na początku lata. Najnowszym utrapieniem jest jej pierwsza w historii plaga szczurów.
Powiedziałbym, że (zielona poprawka) byłoby dobrze, gdyby dało się ludziom takim jak ja szansę na walkę, powiedział Marks.
Otrzymuj najnowsze nagłówki na swoją skrzynkę odbiorczą każdego ranka? Zarejestruj się w naszym wydaniu Morning Edition, aby rozpocząć swój dzień.
