Zaledwie kilka dni wcześniej wielkie jury zbiera się w hrabstwie Seneca rozpocząć zbieranie zeznań, które mogą ostatecznie doprowadzić do postawienia zarzutów karnych, a FingerLakes1.com Według Biura do Spraw Indian Departamentu Spraw Wewnętrznych USA, śledztwo wykazało, że Cayuga Nation w Nowym Jorku nigdy nie otrzymał żadnych funduszy federalnych za pośrednictwem organów ścigania lub sądów plemiennych umów publicznoprawnych.
Później złożono wstępne wnioski z ustawy o wolności informacji za pośrednictwem agencji federalnej na początku lutego Rebecca Smith, specjalistka ds. stosunków plemiennych we Wschodnim Biurze Regionalnym, wyjaśniła, że ich biuro nie ma żadnych danych dotyczących żadnego wniosku, co spowodowało dwa listy odmowy datowane na 24 lutego 2021 r.
Smith wyjaśnił, że region wschodni nie ma umowy prawa publicznego 93-638 z Cayuga Nation w Nowym Jorku na program egzekwowania prawa.
Podobnie, zastosowana była dokładnie ta sama odpowiedź, ale tylko po to, by przyznać, że nie ma też kontraktu prawa publicznego 93-638 z Cayuga Nation of New York w sprawie programu trybunału plemiennego.
czy tabletki azo czyszczą twój system?
Ta grafika została stworzona na podstawie listu z odmową, który LivingMax otrzymał od Biura ds. Wschodnich Biura ds. Indii w dniu 24 lutego 2021 r.
Prawo publiczne 93-638 to usługa zakorzeniona w Indyjska ustawa o samostanowieniu i pomocy edukacyjnej z 1975 r oraz 25 Kod USA .
Kontrakty prawa publicznego umożliwiają krajom uznanym przez władze federalne dostęp do funduszy za pośrednictwem Departamentu Spraw Wewnętrznych USA i Biura do Spraw Indian, które są następnie przydzielane na pokrycie usług, które rząd Stanów Zjednoczonych zaoferowałby swoim obywatelom i społecznościom – ale tylko w przypadku rezerwacji.
Edukacja, transport i infrastruktura, wydobycie lub rozwój zasobów naturalnych, organy ścigania i systemy sądownicze są uważane za możliwe projekty, na które rząd federalny może przeznaczyć dolary podatników – żeby wymienić tylko kilka.
Naród ma jednak tylko dwa aktualne kontrakty ze Stanami Zjednoczonymi za pośrednictwem BIA w ciągu ostatnich pięciu lat – po złożeniu drugiego wniosku FOIA za pośrednictwem agencji.
Jednym z nich jest umowa transportowa, która nie pozwoliłaby na przydzielenie jakichkolwiek funduszy federalnych z tego wyznaczonego projektu do Departamentu Policji Cayuga Nation, który rzekomo aresztowana ludność tubylcza w lutym ubiegłego roku lub Centrum Sprawiedliwości, które aktywnie stara się: eksmitować członków własnego narodu z 14 nieruchomości mieszkalnych w hrabstwie Seneca .
Kontrakt transportowy został przyznany Nation w 2012 roku i od tego czasu pozostaje uśpiony, jak twierdzi Smith.
Jedyna inna umowa nazywa sięSkonsolidowany program rządu plemiennegolub CTGP.
Zasadniczo umowa ta działa jako sposób na skondensowanie wielu umów w pojedynczą umowę w celu promowania samostanowienia Indian i poprawy jakości życia w społecznościach plemiennych poprzez zapewnienie większej elastyczności w planowaniu programów i zaspokajaniu potrzeb społeczności.
Uproszczone procedury zawierania umów zwiększają odpowiedzialność programu poprzez redukcję formalności i wymogów sprawozdawczych oraz redukują koszty administracyjne plemienia, aby umożliwić zwiększenie usług w ramach tych umów,według PIWO .
Chociaż rzeczywista zawartość CTGP pozostaje niejasna, dopóki nie zostanie w pełni pobranych rekordów o wartości 100 stron z obu kontraktów do FingerLakes1.com , Smith już potwierdził, że finansowanie organów ścigania i sądów plemiennych również nie będzie objęte tą drugą umową.
Mimo braku kontraktów, Naród'Siły policyjne i system sądowniczy mogą nadal funkcjonować bez jakichkolwiek funduszy federalnych.
David F. Conrad, dyrektor Biura Spraw Publicznych, dołączył do Biura Asystenta Sekretarza ds. Indian w maju 2020 r. w ostatnich miesiącach byłej asystentki Sekretarza ds. Indian Tary Sweeney'kadencji we wnętrzu.
średnia wypłata za pozew zantac
Zaważył na roli kontraktów PL 93-638 w Kraju Indii.
Plemiona są suwerenne i mają nieodłączne uprawnienia do tworzenia programów bezpieczeństwa publicznego, które obejmowałyby egzekwowanie prawa, zatrzymanie i sądy, w przypadku braku umowy o samostanowieniu lub porozumienia o samorządzie,Conrad powiedział: FingerLakes1.com .
Zgodnie z Office of Justice Services, BIACzapewniać pomoc techniczną i szkolenia plemionom pragnącym stworzyć takie programy.
Nie ma żadnego federalnego zarządzania ani nadzoru nad programami plemiennymi utworzonymi bez umowy lub porozumienia, jednak BIA OJS na żądanie przeprowadzi przeglądy programów i oceny sądowe,Conrad kontynuował później.
Wyjaśnił również, że plemienni funkcjonariusze organów ścigania programów, które są tworzone w przypadku braku umowy lub porozumienia, są uprawnieni do uzyskania poświadczeń za pośrednictwem OJS BIA Specjalne komisje ścigania , które są również znane jako SLEC.
SLEC działają jakomnożniki siłyponieważ oni'rzezwolono funkcjonariuszom plemiennym, lokalnym, powiatowym i plemiennym pomagać w federalne śledztwa w sprawie poważnych przestępstw mających miejsce w Kraju Indyjskim.
Jednak ci funkcjonariusze SLECmusi mieć odpowiednio orzeczone badanie przeszłości, a także minimalne szkolenie i certyfikaty wymagane od BIA-OJS,według Conrada.
Biuro do spraw Indian” 15.030 Indyjskie egzekwowanie prawa Lista pomocy ma na celu zapewnienie funduszy rządom plemion indyjskich na prowadzenie oddziałów policji i ośrodków zatrzymań.
Ten program pomocy jest również autoryzowany przez wyżej wymienione umowy PL 93-638 i 25 Kodeks USA.
Od momentu powstania BIA przeznaczyła 197 486 133 USD na programy służb ścigania wśród 70 projektów w kontynentalnych Stanach Zjednoczonych, zgodnie z Plemię rządów .
Uznane przez władze federalne rządy państw, które sąsprawowanie władzy federalnej w zakresie ścigania przestępstw zgodnie z ustawą o poważnych przestępstwach (18 U.S.C. 1153) i innymi ustawami federalnymi w sprawie ich zastrzeżeń oraz prowadzenie programu Służb Egzekwowania Prawakwalifikują się do ubiegania się o dofinansowanie, które może być skierowane do:wynagrodzenia i związane z nimi wydatkiśledczych, umundurowanych, aresztantów, dyspozytorów radiowych oraz wsparcia administracyjnego.
filmy odtwarzają się zbyt szybko w chrome
Cayuga Nation of New York nie został wymieniony jako jeden z tych projektów. Jednak ich sąsiedzi i Strażnicy Zachodnich Drzwi, Naród Indian Seneków, otrzymywali w przeszłości fundusze.
W przypadku braku uzyskania funduszy federalnych, Cayuga Nation może uzupełnić koszty samofinansowania całego swojego departamentu policji i systemu sądownictwa poprzez zyski, które są gromadzone przez firmy będące własnością tego państwa, takie jak Rozrywka nad jeziorem , centrum gier klasy II, które'znajduje się w wiosce Union Springs.
Sieć sklepów Lakeside Trading, które są rozproszone po hrabstwach Seneca i Cayuga, które są własnością Cayuga Nation Enterprises, może również służyć jako inne możliwe źródło dochodów i strumień dla narodu w celu pokrycia tych nieraportowanych kosztów.
Jednak szczegóły dotyczące tego, w jaki sposób Cayuga Nation wspiera finansowo własny wydział policji's operacje i sąd cywilny są nadal kwestionowane po FingerLakes1.com próbował skontaktować się z Lee Alcottem, radcą prawnym Clinta Halftown, Nation'sPrzedstawiciel federalny BIA-który jeszcze nie odpowiedział.
Jednak naród Cayuga nie'unikaj otrzymywania pieniędzy federalnych-nie tylko dla zakontraktowanych programów, ale także grantów.
Naród był dość konsekwentnym odbiorcą Departamentu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast USA's Indyjski program grantów mieszkaniowych od 2009 roku-zgromadzenie zobowiązań dolarowych w wysokości 5 872 372 $, co stanowi 67 procent całej alokacji federalnej narodu .
Tylko w tym roku Cayuga Nation otrzymało 180 000 dolarów za pośrednictwem IHBG po niedawnym oświadczeniu senatorów USA Chucka Schumera i Kirsten Gillibrand.
Jednak punkt sporny w długotrwałym konflikcie Cayuga Nation pochodzi od najwyższego sądu w kraju: Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.
W 2005 roku City of Sherrill przeciwko Oneida Nation of New York batalia prawna zakończyła się orzeczeniem większością 8-1 wydanym przez nieżyjącą już sędzią Ruth Bader Ginsburg, która stwierdziła, że standardy federalnego prawa indyjskiego i federalnej sprawiedliwości wykluczają Nation's próba przywrócenia suwerenności nad wcześniej posiadanymi ziemiami.
Ginsburg'opinia większości wyrażała fakt, że władza regulacyjna nad przedmiotowym gruntem była sprawowana przez stan Nowy Jork i gminy lokalne od 200 lat, biorąc pod uwagęwyraźnie nieindyjski charakter centralnego Nowego Jorku i jego mieszkańcówjako część ich uzasadnienia.
Kiedy naród Oneida sprzedał część swojej rezerwacji, oni…zrezygnował z rządowych lejców i nie mógł ich odzyskać poprzez zakupy na wolnym rynku od obecnych posiadaczy tytułu, według Trybunału'opinia.
zajęcia na świeżym powietrzu w Waszyngtonie
Szesnaście lat później decyzja Sherrill nadal odgrywa znaczącą rolę w regionie, ponieważ odnosi się do frakcjonowania sporu przywódczego Cayuga Nation i kwestionowania roszczeń o immunitet suwerenny, zwłaszcza w celu określenia jurysdykcji policji plemiennej.
Niektórzy rdzenni eksperci prawni, tacy jak Gabriel Galanda, prawnik zarządzający Galandy Broadman, twierdzą, że Departament Policji Cayuga Nation jest nielegalny i nie'Tposiadać jakiekolwiek roszczenia jurysdykcyjne dotyczące gruntów objętych opłatą, nawet w obrębie nieistniejącego zastrzeżenia, ponieważ: 25 Kod USA 232 , ustawa z 1948 r. przyznająca jurysdykcję stanu Nowy Jorknad przestępstwami popełnionymi przez lub przeciwko Indianom w indyjskich rezerwatach w stanie Nowy Jork w takim samym zakresie, w jakim sądy tego stanu sprawują jurysdykcję nad przestępstwami popełnionymi gdzie indziej.
Ostatnio jednak Naród's wniosek o przejęcie gruntu do zaufania został odrzucony w sierpniu ubiegłego roku w decyzji autorstwa Sweeneya, BIAjest fbyły zastępca sekretarza ds. Indian.
Zapytany o to, czy orzeczenie Sądu Najwyższego z 2005 r.wciąż stoi w oczach Departamentu Spraw Wewnętrznych USA,Conrad stwierdził, że agencjaz szacunkiem odmówić komentarza.
We wspomnianych listach odmownych FOIA Smith również doradzał FingerLakes1.com doPczek najmu z Cayuga Nation, aby zapytać o wszelkie dokumenty policyjne i sądowe, o które wnioskowano jako część oryginalnych listów-Odkąd oni'są faktycznymi opiekunami takich zapisów.
Wkrótce po, FingerLakes1.com zapytał naród Cayuga'siedziba krajowa w dniu 26 marca dla różnych dokumentów Departamentu Policji Cayuga Nation, w tym podręcznika policji departamentu, rocznych raportów policyjnych i dzienników aresztowań z gwałtowna bójka, która wybuchła w Seneca Falls 29 lutego 2020 r.
Nie było żadnej determinacji ani odpowiedzi ze strony urzędników Cayuga Nation na temat tego, czy te zapisy zostaną w tej chwili opublikowane w redakcji.
