Stanowiąc znaczące wydarzenie prawne, sędzia Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork podtrzymał nowe prawo stanowe, które umożliwia wszystkim zarejestrowanym wyborcom w Nowym Jorku wcześniejsze głosowanie korespondencyjne, odrzucając wniosek o zawieszenie złożony przez przedstawicielkę USA Elise Stefanik i Partię Republikańską.
GOP, utrzymując, że ustawa narusza konstytucję, niezwłocznie odwołał się od decyzji sędziego Christiny L. Ryby. Celem odwołania jest wydanie tymczasowego nakazu sądowego na czas rozpatrywania sprawy, przy czym Stefanik nalega na wydanie ostatecznego orzeczenia przed wyborami w 2024 r., kiedy wyścigi do Kongresu w Nowym Jorku mogą mieć kluczowe znaczenie dla kontroli Kongresu.
Batalia prawna zainicjowana przez Stefanika wybuchła po podpisaniu przez gubernator Kathy Hochul wspieranej przez Demokratów ustawy ułatwiającej wszystkim mieszkańcom Nowego Jorku głosowanie korespondencyjne, co stanowi zmianę w stosunku do poprzedniego wymogu przedstawienia ważnej wymówki, takiej jak służba wojskowa lub podróż. Stefanik twierdzi, że rozszerzenie uprawnień do głosowania korespondencyjnego wymaga zmiany konstytucji, powołując się na odrzuconą przez wyborców propozycję kart do głosowania na rok 2021 dotyczącą głosowania korespondencyjnego bez usprawiedliwienia.
wypadek na skuterze śnieżnym stara kuźnia nycan-covid-19-szczepionka-zabije cię
Sędzia Ryba oddalił wniosek Partii Republikańskiej o wydanie wstępnego nakazu uniemożliwiającego wdrożenie ustawy w 2024 r., stwierdzając, że Republikanom nie udowodniono „nieodwracalnej szkody” wynikającej z prawa.
