Ubezpieczyciele sprzeciwiają się funduszowi gwarancyjnemu w projekcie budżetu państwa: dlaczego?

Dostawcy ubezpieczeń zdrowotnych w Nowym Jorku sprzeciwiają się proponowanemu funduszowi gwarancyjnemu zawartemu w propozycjach budżetowych gubernator Kathy Hochul, który nałożyłby dodatkowe koszty na zakłady ubezpieczeń zdrowotnych na pokrycie potencjalnych niewypłacalności ubezpieczycieli. Dostawcy twierdzą, że fundusz wpłynie przede wszystkim na małych ubezpieczycieli non-profit w północnej części stanu Nowy Jork, a istniejące przepisy stanowe sprawiają, że dodatkowy fundusz jest niepotrzebny. Obecnie Nowy Jork jest jedynym stanem bez funduszu gwarancyjnego dla komercyjnych dostawców usług medycznych.





 Partnerzy Finger Lakes ( billboard )

Fundusz gwarancyjny ma na celu zwiększenie ochrony konsumentów z długiem medycznym lub dotkniętych wysokimi kosztami leczenia. Fundusz byłby pobierany wyłącznie w przypadku niewypłacalności i byłby proporcjonalny do składek przypisanych w państwie. Departament Usług Finansowych Superintendent Adrienne Harris twierdzi, że fundusz wspiera konsumentów, a nie firmy, i jest zgodny z polityką pozostałych 49 stanów.


Jednak dostawcy twierdzą, że nadzór nad ubezpieczycielami w Nowym Jorku za pośrednictwem Departamentu Usług Finansowych (DFS) sprawia, że ​​proponowany fundusz jest zbędny. Twierdzą, że reprezentuje szerokie podejście do wąskiego problemu, który dotyczy niewielkiej liczby nowojorczyków, przy jednoczesnym zwiększeniu kosztów dla ubezpieczycieli zdrowotnych.



Zalecane