8 listopada wyborcy zdecydują, czy zatwierdzić emisję obligacji państwowych o wartości 4,2 miliarda dolarów w celu sfinansowania redukcji ryzyka powodziowego, infrastruktury wodnej i innych inicjatyw związanych z czystą energią, mających na celu zaradzenie prawdopodobnym przyszłym skutkom zmian klimatycznych.
Karty do głosowania będą zawierały pytanie jako Propozycja 1 .
Ustawodawcy stanowi przegłosowali w kwietniu większą niż 3-1 marżę za ustawą budżetową, która zwiększyła limit obligacji z 3 miliardów dolarów do 4,2 miliarda dolarów. Gubernator Kathy Hochul podpisał akt prawny następnego dnia.
We wrześniu sondaż Siena College wśród prawdopodobnych wyborców wykazał, że 55 procent ankietowanych opowiedziało się za środkiem, podczas gdy 26 procent było mu przeciwnych, a 12 procent było niezdecydowanych.
Ustawodawcy stanowi reprezentujący Finger Lakes podzielili się według linii partyjnych w kwietniowych głosowaniach, przy czym wszyscy trzej Demokraci opowiedzieli się za, a wszystkich ośmiu Republikanów głosowało przeciw. Pełen Senat głosował 48-15 za, podczas gdy głos Zgromadzenia wynosił 113-35.
Rok temu ci sami Republikanie z Finger Lakes — czterech senatorów i czterech członków Zgromadzenia Stanowego — jednogłośnie głosowali przeciwko popularnej ustawie zmienić konstytucję stanową o osobiste prawo do czystego powietrza i wody. Wyborcy przyjęli ten środek z marginesem 70-30 iw styczniu przepis ten został dodany do konstytucji państwa.
Miara obligacji w głosowaniu we wtorek zapewniłaby pożyczkę do:
— 1,5 miliarda dolarów na projekty redukcji zanieczyszczenia powietrza i wody; ochrona terenów podmokłych w celu przeciwdziałania podnoszeniu się poziomu morza, sztormom i powodziom; projekty zielonych budynków; projekty paneli słonecznych, pomp ciepła i turbin wiatrowych.
— 1,1 miliarda dolarów na zmniejszenie ryzyka powodziowego, odbudowę wybrzeża i linii brzegowej, relokację i naprawę infrastruktury i dróg zagrożonych powodziami.
— 650 milionów dolarów na plany i programy ochrony i rekreacji.
— 650 mln USD na infrastrukturę wodno-ściekową, kanalizacyjną i szambo; wymiana ołowianych linii; redukcja spływu rolniczego ; zwalczanie zakwitów toksycznych sinic.
Były gubernator Andrew Cuomo zaproponował emisję obligacji ekologicznych o wartości 3 miliardów dolarów w styczniu 2020 r., ale środek został wycofany z głosowania w listopadzie 2020 r. z powodu obaw związanych z finansowaniem pandemii koronawirusa.
Ustawodawca uchwalił ustawę ponownie w zeszłym roku, zanim gubernator Kathy Hochul zaproponowała zwiększenie kwoty do 4,2 miliarda dolarów na początku tego roku. Senat stanowy poparł plan podniesienia sumy do 6 miliardów dolarów, podczas gdy zgromadzenie stanowe zaproponowało 5 miliardów dolarów.
Plan Hochula, który uzyskał ostateczne poparcie legislacyjne, ma szerokie poparcie grup środowiskowych i pracowniczych.
„Ustawa o obligacjach będzie finansować projekty mające na celu wymianę niebezpiecznych rur ołowianych i wprowadzenie krytycznej aktualizacji infrastruktury, od modernizacji naszych kanałów ściekowych, naprawiania dróg, modernizacji budynków i rozszerzania czystej energii” – powiedziała Julie Tighe, przewodnicząca New York League of Conservation Voters.
Według strony internetowej, komitet ds. działań politycznych, Vote Yes for Clean Water and Jobs, zebrał ponad 4,2 miliona dolarów na wsparcie Propozycji 1. Grupa wydała prawie całą tę sumę do 24 października Balotopia .
Zbieranie funduszy na sprzeciw wobec obligacji nigdy nie rozpoczęło się, ale Nowojorska Partia Konserwatywna jest stanowczo przeciwna.
jak wyczyścić mój system thc w jeden dzień
Zdaniem jej prezesa Gerarda Kassara stanowisko partii jest „zakorzenione w rzeczywistości” w kwestii wyższych podatków.
Podczas gdy grupa „troszczy się o ochronę środowiska”, powiedział Kassar, „troszczy się również o rodziny z klasy robotniczej i średniej, które mają problem z wiązaniem końca z końcem… Albańscy Demokraci wciąż nie rozumieją”, dlaczego ponad milion rodzin uciekło stan dla „przyjazniejszego klimatu podatkowego”.
Ale Blair Horner, były dyrektor wykonawczy New York Public Interest Research Group, powiedział, że stawienie czoła rzeczywistości wymaga uświadomienia sobie zagrożenia bardziej intensywnymi i częstszymi burzami napędzanymi zmianami klimatycznymi.
„Ponieważ Nowy Jork będzie musiał stawić czoła miliardy dolarów kosztów przystosowania się do globalnego ocieplenia i złagodzenia jego szkód”, napisał w marcu, „prawodawcy mieli rację, że potrzebne będą dochody.
„Cena za te koszty będzie sięgać miliardów” rocznie …,' powiedział Horner , który opuścił NYPIRG w kwietniu, aby dołączyć do American Cancer Society.
Republikanie z Finger Lakes najwyraźniej się nie zgodzili, opierając się na swoich głosach w kwietniu przeciwko ustaleniu kwoty obligacji na 4,2 miliarda dolarów.
Ta sama grupa ośmiu republikanów również jednogłośnie głosowała w tym roku przeciwko ustawie sponsorowanej przez Annę Kelles (D-Ithaca) dotyczącej wydobywania kryptowalut w stanie.
Operacja wydobycia bitcoinów Greenidge Generation w Dreźnie — pogrzebana w kontrowersje środowiskowe — wzbudziło zainteresowanie Kellesa sprawą.
Jej rachunek , który uchwalił zarówno Senat, jak i Zgromadzenie, wprowadziłoby dwuletnie moratorium na nowe zezwolenia na operacje kopania kryptowalut, które opierają się na weryfikacji dowodów pracy i są zasilane paliwem kopalnym.
Projekt ustawy wymagałby również ogólnego oświadczenia o oddziaływaniu na środowisko dla wszystkich dowodowych kopalń kryptowalut w stanie. To by oznaczało identyfikacja każdej operacji wraz ze źródłami i ilością energii potrzebnej do ich zasilania. Hochul nie zdecydował, czy podpisać ustawę.
Głosy ustawodawców stanowych – w tym sześciu senatorów i pięciu członków Zgromadzenia reprezentujących okręgi dotykające Jezior Palec – są analizowane każdego roku przez ustawodawców stanowych w kwestiach środowiskowych. Działania rzeczników ochrony środowiska , ramię organizacji non-profit Environmental Advocates NY.
EAA przyznała punkty prawodawcom na podstawie ich głosowania nad kluczowymi ustawami środowiskowymi podczas sesji w 2022 r. Wartość głosów była ważona na podstawie wagi problemu, powiedział EAA.
Trzej Demokraci z regionu — senator Samra Brouk z Rochester i John Mannion z Syracuse oraz członkini Zgromadzenia Anna Kelles z Itaki — uzyskali noty 96-100 procent.
Ośmiu republikanów z regionu – w tym czterech senatorów i czterech członków Zgromadzenia – uzyskało oceny od 28 dla członka Zgromadzenia Johna Lemondesa z Jamesville do 61 dla senator Pam Helming z Canandaigua.
WaterFront przyjrzał się głosowaniu nad pięcioma najważniejszymi ustawami EAA: ochroną strumienia ( S4162 ), recykling dywanów ( S5027-C ), stanowa flota pojazdów elektrycznych ( S2838-D ), regulacja kryptowalut (A7389) i ochrona terenów podmokłych ( A9079 ).
Lemondes i jego trzej koledzy z Finger Lakes GOP w Zgromadzeniu, w tym Phil Palmesano z Corning, głosowali przeciwko wszystkim pięciu.
Wszyscy czterej republikańscy senatorowie głosowali przeciwko ochronie strumieni, regulacji kryptowalut i ochronie terenów podmokłych przed pestycydami.
Sens. Tom O’Mara z Big Flats i Senate Minority Whip Pat Gallivan z Elmy głosowali za recyklingiem dywanów, a Helming głosował za projektem ustawy o przeniesieniu floty stanowej na pojazdy elektryczne.
Każdego roku EAA wybiera jednego ustawodawcę o szczególnie słabym wyniku głosowania środowiskowego na nagrodę „Oil Slick”. W tym roku trafił do Assembly Minority Leader Will Barclay (R-Pulaski), partnera w kancelarii Barclay Damon. O’Mara jest partnerem w tej samej firmie, która reprezentuje operację Greenidge Bitcoin w jej stanie i obronie prawnej.
Drugi rok z rzędu najniższy wynik EAA wśród 213 ustawodawców otrzymał członek Zgromadzenia Chris Friend (R-Big Flats) z 7 procentami. Dzielnica Friend's Southern Tier obejmuje Horseheads, Elmira i Owego, ale nie dotyka Finger Lake.
EAA klasyfikuje rachunki na podstawie tego, ile przynoszą one korzyści lub szkodzą środowisku. Pomocne rachunki zarabiają jedno, dwa lub trzy drzewa, podczas gdy szkodliwe rachunki zarabiają jeden, dwa lub trzy kominy.
Czwarty rok z rzędu ustawodawca nie głosował nad żadną ustawą z oceną komina, odzwierciedlającą priorytety demokratycznych przywódców Senatu i Zgromadzenia.
wezwanie do działania]
najlepsza tania usługa pisania esejów
