DO test wykrywacza kłamstw to test, który służy do ustalenia, czy dana osoba mówi prawdę, czy kłamie. Niektórzy nazywają to badaniem wariografem. Test opiera się na ogólnej zasadzie, że pewne występują zmiany fizjologiczne w ciele osoby, gdy ta osoba kłamie.
- Zasada stojąca za ideą
Cała idea używania tych detektorów polega na tym, że tempo lub szybkość, z jaką pewne funkcje fizjologiczne występują, gdy osoba kłamie, różni się od szybkości, z jaką występują, gdy osoba nie kłamie. Te fizjologiczne funkcje lub procesy to częstość oddychania, przewodnictwo skóry, ciśnienie krwi oraz bicie serca lub tętno. Założenie jest takie, że jeśli osoba kłamie, jej stawka odbiega od normy. - Jak przeprowadzane są testy?
Testy są używane w wielu krajach, w tym w USA, Rosji, RPA, Japonii i wielu innych. Sposób, w jaki to się robi w różnych krajach, jest zgodny z tymi samymi ogólnymi wytycznymi, a zastosowana technologia jest zasadniczo podobna. Pierwszą rzeczą do zrobienia jest to, że testowany podmiot przechodzi wywiad przed testem, trwający około 20 do 40 minut. Celem jest pomoc w przygotowaniu tematu na pytania, które ma zostać zadane, a także ma pomóc mu się zrelaksować. Aby jeszcze bardziej pomóc badanemu w rozluźnieniu się, otrzymuje krótki test praktyczny z ogólnej tematyki. Ankieter wyjaśnia badanemu, w jaki sposób zostanie przeprowadzony rzeczywisty test. Następnie podmiot jest podłączany do maszyny. Częstość oddechów mierzy się za pomocą pneumografów owiniętych wokół klatki piersiowej. Częstość tętna mierzy się za pomocą mankietu do pomiaru ciśnienia krwi. Poziomy przewodnictwa skóry są mierzone za pomocą elektrod przymocowanych do opuszków palców. Jeśli odpowiedzi na rzeczywiste pytania powodują większe zmiany fizjologiczne niż odpowiedzi na rzeczywiste pytania, to zakłada się, że podmiot kłamie i odwrotnie. - Do czego są używane?
Różne kraje w różny sposób wykorzystują te testy wariograficzne. W Stanach Zjednoczonych urzędnicy prawni, tacy jak FBI i CIA, wykorzystują testy jako opcję przesłuchania, aby pomóc im ustalić, czy podejrzany mówi prawdę, czy kłamie. Kiedy niektóre rządy sprawdzają kandydatów na wysokie stanowiska w departamentach zajmujących się poufnymi informacjami, wykorzystują test wykrywający, aby upewnić się, że kandydaci podają dokładne i prawdziwe informacje o swoim pochodzeniu. - Czy są dokładne?
Teraz pojawia się pytanie, które budzi kontrowersje od czasu, gdy test wykrywacza kłamstw sam został wynaleziony. W kwestii jego skuteczności są zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy. Oceny dokonywane przez rządowe agencje medycyny sądowej i innych naukowców mają tendencję do potępiania testów wariograficznych jako niedokładnych. Inni uważają, że wyrafinowane przedmioty mogą w rzeczywistości „oszukać głupie maszyny”, aby uzyskać wyniki, których sami chcą. Inni słusznie wskazują, że z naukowego punktu widzenia nie można uzyskać fizjologicznych reakcji związanych z niemówieniem prawdy i dlatego zwracają uwagę, że niemądrze jest uważać to za coś przydatnego do rozróżnienia między kłamcami a prawdomówcami.
- Jak niezawodny?
Według Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego wielu psychologów odrzuca sam pogląd, że testy wariograficzne można uznać za wiarygodne źródło wykrywania kłamstw. Ciekawą obserwację poczyniła w 2002 roku National Research Council, kiedy potwierdziła, że testy wariograficzne wydają się dawać dokładniejsze wyniki, gdy badani nie mają pojęcia o celu ani przyczynie testu.
Inni przeciwnicy testu wykrywacza kłamstw kierują swoje ataki właśnie na zasadę, na której jest on oparty. Wskazują, że reakcje fizjologiczne przypisywane kłamstwu mogą wynikać z czegoś innego, na przykład ze zdenerwowania wywołanego atmosferą w pokoju przesłuchań. Wskazują również, że nierozsądne jest oczekiwanie, aby całkowicie niewinny podmiot, który jest błędnie oskarżony o popełnienie przestępstwa, zachował całkowity spokój, gdy jest przywiązany do maszyny i bombardowany wszystkimi tymi pytaniami. Podmiot będzie oczywiście odczuwał roztrzęsienie, a to wywoła reakcje fizjologiczne prowadzące do całkowicie błędnych wniosków.
