Planowany zakład unieszkodliwiania odpadów w Bath, który będzie przyjmował komunalne osady ściekowe i odpady przemysłowe zawierające toksyczne „wieczne chemikalia” PFAS, stwarza poważne ryzyko dla publicznej wody pitnej w regionie, twierdzi Sierra Club.
Firma Momentum WNY, LLC proponuje odprowadzanie ścieków płynnych do systemu kanalizacyjnego Bath, w którym brakuje sprzętu do usuwania PFAS przed jego zrzutem do rzeki Cohocton.
„Dwa warstwy wodonośne wypełniające doliny położone bezpośrednio poniżej wioski Bath […] są ściśle połączone z rzeką Cohocton” – zauważył oddział Sierra Club Atlantic w swoim piśmie listopad 16 liter do Państwowego Departamentu Ochrony Środowiska. „Te warstwy wodonośne są głównym źródłem wody pitnej” dla mieszkańców i przedsiębiorstw w miastach znajdujących się poniżej, w tym Savona, Campbell, Painted Post i Corning.
W odpowiedzi na list DEC zgodził się przedłużyć okres publicznego komentowania oferty Momentum w sprawie pozwoleń stanowych z 16 listopada do 1 grudnia.
Mimo że DEC niedawno wyraziła oficjalne obawy dotyczące oczyszczalni ścieków (OŚ) przyjmujących odpady zanieczyszczone PFAS ze źródeł przemysłowych, agencja biernie przystała na lokalne orzeczenie, zgodnie z którym projekt Momentum „nie będzie miał znaczącego wpływu na środowisko”.
To oficjalne ustalenie wydane przez Radę Planowania Miasta Bath w styczniu umożliwiło Momentum pominięcie oświadczenia o oddziaływaniu na środowisko, którego wymaga ustawa o przeglądzie jakości środowiska w przypadku każdego projektu, który „może” powodować szkody dla środowiska.
W swoim piśmie z 16 listopada Sierra Club wezwał agencję do wymagania testów PFAS przed wydaniem jakichkolwiek zezwoleń Momentum oraz do rozpoczęcia własnego przeglądu SEQRA.
W odpowiedzi e-mail Kimberly Merchant z DEC najwyraźniej zamknęła drzwi w odpowiedzi na tę ostatnią prośbę, mówiąc: „W przypadku tego projektu przeprowadzono skoordynowaną ocenę SEQR, a agencją wiodącą była Rada Planowania Miasta Bath”.
Momentum proponuje budowę czterech budynków na terenie Bath Industrial Park, w których mieści się zakład przetwarzania i odzysku materiałów. Przyjmowałaby średnio 106 ton dziennie „gruzu budowlanego i rozbiórkowego, innych niż niebezpieczne odpadów przemysłowych, innych niż niebezpieczne osadów i zanieczyszczonej gleby”, według Podsumowanie grudnia .
W sierpniu 2022 r. właściciel Momentum, Brian Polmanteer, powiedział, że planuje uruchomić w Bath zakład recyklingu o wartości 3,3 mln dolarów, który będzie specjalizował się w recykling ostrzy wiatraków . Według doniesień firma badała również możliwość recyklingu paneli słonecznych i akumulatorów litowo-jonowych.
Nie jest jasne, które z tych elementów, jeśli w ogóle, mogą zostać uwzględnione w najnowszych planach Momentum.
Materiały aplikacyjne dotyczące pozwolenia na gospodarowanie odpadami stałymi na podstawie Części 360 wydanego przez DEC pokazują, że ponad połowa tonażu przychodzących odpadów będzie pochodzić z „osadów innych niż niebezpieczne” z oczyszczalni ścieków lub procesów przemysłowych.
Momentum twierdzi, że przeciętnie dziennie transportuje 54 tony osadów, 29 ton gruzu z budowy i rozbiórki, 19 ton zanieczyszczonej gleby i 4 tony odpadów innych niż niebezpieczne.
„Osad będzie… oddzielony od nadmiaru wody, a następnie zestalony przy użyciu przetworzonego materiału z budowy i rozbiórki lub innych absorbentów” – stwierdza dokumentacja wniosku. „Zestalone osady będą… przenoszone poza teren zakładu w celu pożytecznego wykorzystania lub usunięcia na wysypisko w Bath… Ciecze zdekantowane z przychodzących osadów będą przechowywane w zbiornikach szczelinowych lub w zbiornikach w celu złagodzenia przepływu przed obróbką wstępną lub zrzutem do kanalizacji sanitarnej.”
Wydaje się, że materiały aplikacyjne Momentum nie potwierdzają, że osady i inne odpady, które przyjmie, prawdopodobnie zawierają PFAS lub że zrzuty ścieków sanitarnych (do oczyszczalni ścieków w Bath) ostatecznie spływają do rzeki Cohocton.
pozytywny wynik dla comptia a+
DEC zachęca do stosowania komunalnych osadów ściekowych (zwanych biosolidami) jako nawozu na polach uprawnych, nawet bez uprzedniego badania na obecność PFAS. Z kolei stan Maine zakazał rozrzucania osadów na polach w odpowiedzi na dziesiątki udokumentowanych przypadków skażenia PFAS w gospodarstwach, które wykorzystywały osady jako nawóz.
Agencja przyznała jednak, że zrzuty ze źródeł przemysłowych do oczyszczalni ścieków stwarzają większe ryzyko PFAS niż odpady komunalne z toalet. Momentum przyznaje, że zostałoby uznane za użytkownika przemysłowego.
W Oświadczenie polityczne z września 2023 r agencja napisała:
„DEC zmniejszy potencjalne ryzyko dla środowiska poprzez identyfikację biostałych substancji, które stanowią większe ryzyko ze względu na wpływ źródeł przemysłowych na zastosowaną oczyszczalnię ścieków i wymagając, aby zająć się tymi źródłami w celu zmniejszenia poziomów PFOA i PFOS biostałych substancji do poziomów tła (krajowych). .”
PFOA i PFOS to dwa najpowszechniejsze związki w klasie chemikaliów PFAS, która obejmuje wiele tysięcy wariantów. (PFAS jest stosowany w wielu popularnych produktach odpornych na przywieranie i plamy. Narażenie nawet na najmniejsze ślady może powodować raka lub inne poważne problemy zdrowotne.)
Rachel Treichler, prawniczka z Hammondsport, stwierdziła, że zastanawia się, kiedy DEC planuje wdrożyć swoją politykę dotyczącą testowania PFAS w wyładowaniach przemysłowych.
„To wzniosłe oświadczenie polityczne nic nie znaczy absolutnie” – powiedział Treichler. „Wszystkie znane mi oczyszczalnie ścieków przyjmują odpady przemysłowe. Nie powiedzieli, w jaki sposób będą testować. Oni tego nie robią.
Jeżeli określona polityka DEC miałaby zostać zastosowana do projektu Momentum, jego pozwolenie na mocy Części 360 wymagałoby przeprowadzenia badań PFAS zrzutów tej firmy do systemu kanalizacyjnego Bath.
Według a. odcieki ze składowisk zawierające PFAS trafiają już do oczyszczalni w Bath Pismo z 3 czerwca 2022 r od Earthjustice do DEC. Zakład nie robi nic, aby usunąć te toksyczne chemikalia przed ich zrzutem do rzeki Cohocton.
Zakład w Bath przyjmuje odcieki z zakładu oczyszczania odcieków hrabstwa Steuben, który z kolei przyjmuje odcieki składowiskowe, o których wiadomo, że są zanieczyszczone PFAS bezpośrednio ze składowisk Seneca Meadows, Hakes C&D i Hyland.
„LFT hrabstwa Steuben nie leczy PFAS” – napisała Earthjustice. „Dlatego odcieki zawierające PFAS przemieszczają się do (oczyszczalni ścieków w Bath) przez LFT hrabstwa Steuben bez oczyszczania”.
Treichler powiedział, że wszelkie zanieczyszczenia docierające do rzeki Cohocton powinny budzić niepokój każdego, kto pije wodę publiczną poniżej źródła zanieczyszczenia.
Większość miast w regionie czerpie wodę ze studni wpływających do płytkich pierwotnych warstw wodonośnych, na które duży wpływ ma rzeka Cohocton.
youtube działa wolno na chrome
Treichler porównał tę interakcję do wpływu wody jeziora na studnie wzdłuż brzegu jeziora. Tak jak zanieczyszczenia swobodnie mieszają się między wodą z jeziora a wodą ze studni przybrzeżnych, tak wody mogą mieszać się między rzeką Cohocton a lokalnymi publicznymi studniami wody pitnej.
Pozwalając Radzie Planowania Łaźni na oficjalne orzeczenie, że projekt Momentum nie będzie miał żadnego wpływu na środowisko, DEC zezwoliła lokalnemu podmiotowi na wydawanie decyzji w sprawie projektu, który ma regionalne skutki dla środowiska.
Agencja robiła to już wcześniej. Pozwoliło to miastu Torrey w hrabstwie Yates (1282 mieszkańców) na wydanie orzeczenia, że proponowana rozbudowa kopalni Bitcoinów należącej do Greenidge Generation w Dreźnie nie będzie miała wpływu na jezioro Seneca, a także pozwoliło Urzędowi ds. Rozwoju Przemysłu hrabstwa Seneca na wydanie orzeczenia, że cynkownia stali nie miałoby żadnego wpływu na środowisko na jeziora Seneka i Cayuga ani na gospodarstwa rolne i winiarnie w całym regionie.
W każdym przypadku DEC pozostawał na uboczu, gdy lokalny podmiot odstąpił od oświadczenia o oddziaływaniu na środowisko wymaganego zwykle na mocy SEQRA.
